¿Podría
sostenerse que el creciente dominio global de una forma particular de
tecnología de la información da lugar a una uniformidad de pensamiento cada vez
mayor?
A
simple vista la respuesta es simple: sí; puesto que si por todos los medios tecnológicos
informativos (que de hecho son los más populares como el televisor, el internet
o la radio) nos dicen la misma información, lo lógico es que todos pensemos lo
mismo. Y desde mi punto de vista, los medios de comunicación actuales
determinan eficientemente nuestra forma de pensar. Así que nuevamente sería un
rotundo sí, reitero, a primera vista. Pero reflexionemos un poco más. Se está
hablando del “creciente dominio global de una forma particular de tecnología de
la información”. Retrocedamos a cuando no existía esta tecnología:
1. Egipcios
y babilonios: tenían una uniformidad de pensamiento en el sentido religioso.
Todos creían en los mismos dioses. Además tenían hábitos y costumbres
uniformes.
2. Griegos
y romanos: nuevamente era en sentido religioso. Nadie podía negar la existencia
de Zeus, Poseidón, Hades, etcétera. Además era una cultura que rendía culto al
cuerpo y en la que la gente se reunía a oír discursos de otros en la plaza y
muchas otras características que la mayoría del pueblo compartía.
3.
LA EDAD MEDIA: el más claro
ejemplo de la uniformidad de pensamiento sin tener tecnologías de la
información. Toda Europa giraba en torno a Dios y la teología. Y no habían
carteles que dijeran “Cree en Dios” o “si quieres ser alguien estudia
teología”. Simplemente por la tradición se hacían estas cosas. Muchas personas
no habrían cogido un objeto tecnológico en su vida, como libros u otros y sin
embargo, solo porque se lo decían, creían profundamente en la existencia de
Dios. Y esta creencia ha sido la uniformidad de pensamiento más grande de la
historia.
Y
así pueden sacarse varios ejemplos de comunidades que no necesitaron
tecnologías de la información para un pensamiento uniforme. Así que este debe
ser resultado de otro factor. Por esto, dejando de lado la primera vista y
razonando un poco más a fondo encontramos que la respuesta es no. No se podría sostener.
